Moraes autoriza Bolsonaro a receber terapia inovadora

A autorização judicial para que o ex-presidente Jair Bolsonaro receba terapia de estímulo elétrico craniano foi concedida pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A decisão atende a um pedido da defesa de Bolsonaro e permite o acesso a um tratamento que tem gerado discussões sobre sua eficácia e aplicações.

A terapia de estímulo elétrico craniano, também conhecida como Estimulação Transcraniana por Corrente Contínua (ETCC), é um procedimento não invasivo que utiliza correntes elétricas de baixa intensidade aplicadas no couro cabeludo para modular a atividade neural. O objetivo é influenciar áreas específicas do cérebro, visando a melhora de condições neurológicas ou psiquiátricas.

Embora a técnica seja considerada experimental em muitos contextos, ela tem sido objeto de pesquisas para o tratamento de diversas condições, como depressão, ansiedade, dor crônica e até mesmo para aprimoramento cognitivo. A comunidade científica ainda debate a robustez das evidências que sustentam a eficácia da ETCC em larga escala, mas alguns estudos apontam resultados promissores.

A autorização concedida por Moraes para que Bolsonaro se submeta a este tratamento levanta questões sobre o acesso a terapias inovadoras e a autonomia dos pacientes em buscar diferentes abordagens para sua saúde. A defesa do ex-presidente argumentou que a terapia seria fundamental para a recuperação e bem-estar de seu cliente, justificando a necessidade da intervenção judicial.

A decisão do ministro do STF, no entanto, não entra no mérito da eficácia da terapia em si, mas sim na permissão para que o tratamento seja realizado. O acompanhamento médico e a responsabilidade sobre os resultados recaem sobre a equipe de saúde que conduzirá o procedimento, bem como sobre o próprio paciente.

A expectativa é que o ex-presidente possa iniciar o tratamento em breve, e os desdobramentos dessa terapia e seus efeitos em sua saúde serão acompanhados de perto pela sociedade e pela imprensa. O caso reabre o debate sobre a fronteira entre tratamentos convencionais e terapias alternativas ou experimentais, especialmente quando envolve figuras públicas.