PF em Alerta: Evitando os Erros de Curitiba e do STF

A Polícia Federal (PF) está em um momento crucial. Suas investigações recentes, com provas contundentes que atingiram figuras proeminentes como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli no Supremo Tribunal Federal (STF), geraram repercussões significativas. A corporação, ao se posicionar como algoz de investigados de peso, despertou um confuso corporativismo na Corte, incomodou o Ministério Público e provocou apreensão no Congresso Nacional.

O cenário atual exige cautela. Diferentemente de Jair Bolsonaro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem o trunfo de ter sido uma figura que enfrentou a prisão e suportou escândalos como o Mensalão e o Petrolão, sem intervir nas investigações da PF. Qualquer sinal de mudança nesse comportamento, com o objetivo de neutralizar denúncias envolvendo o STF ou o empresário Lulinha, poderia desencadear um incêndio de proporções incontroláveis.

Apesar de ampliar seu leque de adversários e entrar em confronto com antigos aliados, a PF tem mantido canais de comunicação com o Supremo. Um exemplo disso foi a recepção calorosa de Daniel Rodrigues, que entregou ao presidente do STF, Edson Fachin, um relatório de 200 páginas com dados sobre a Operação Master, mencionando explicitamente Dias Toffoli. Logo após, a relatoria do processo mudou de Toffoli para André Mendonça.

No Congresso, a PF também encontra apoio, não por afinidade ideológica ou partidária, mas de parlamentares que buscam a verdade, independentemente das consequências. O senador Alessandro Vieira, ex-delegado da Polícia Civil, é um exemplo, tendo reunido assinaturas para uma CPI que investigaria Moraes e Toffoli, baseando-se em informações da própria PF.

A lição que se extrai é clara: mudam os alvos, os atores e o enredo, mas as consequências de ações passadas são inevitáveis. Por mais chocante que seja, as investigações não serão engavetadas. O grande desafio da PF agora é não repetir os erros de sua própria história, como os observados na chamada ‘República de Curitiba’ e nas condutas que levaram a um corporativismo excessivo no STF. O sucesso não pode subir à cabeça, levando a corporação a se sentir acima da lei, das regras e dos limites. O risco de repetir esses equívocos é real e precisa ser ativamente evitado para preservar a credibilidade e a importância da instituição.