A possibilidade de uma intervenção dos Estados Unidos na Venezuela para promover a redemocratização do país tem gerado intensos debates. A história, contudo, ainda não oferece respostas definitivas sobre se tal ação será benéfica ou prejudicial para o avanço democrático venezuelano.
Uma das visões mais otimistas sugere uma rápida transição para a democracia, com a inclusão de figuras da oposição e a realização de eleições. Contudo, essa perspectiva é vista como uma **agradável ilusão**. Embora a oposição possua apoio popular, ela se encontra **desestruturada**. Em contrapartida, o chavismo mantém o controle das estruturas estatais e conta com a presença de milícias armadas, os chamados “coletivos”, espalhadas pelo país. Essa realidade torna uma transição pacífica e imediata improvável.
Outra alternativa discutida seria a cooperação com o que resta do chavismo, visando um governo desmoralizado e, teoricamente, mais manipulável. A viabilidade dessa estratégia é incerta, e a própria ideia de uma ditadura socialista, que seja satélite dos Estados Unidos sob a administração Trump, parece **pouco crível**. A tolerância internacional à ação americana na Venezuela tem se baseado, fundamentalmente, na **ilegitimidade do governo de Maduro**.
A construção de uma democracia constitucional sólida a longo prazo é **vital para atrair investimentos privados**. Empresas americanas como a Exxon Mobil e a ConocoPhillips já sofreram processos de expropriação no passado, especialmente durante a era Chávez. O presidente da Exxon, por exemplo, declarou que a empresa perdeu seus ativos duas vezes e agora necessita de um **governo estável e mudanças no quadro jurídico** do país. Investimentos de grande porte dependem de **confiança institucional**, **direitos de propriedade** e **estabilidade jurídica**, elementos que apenas um governo constitucional pode garantir.
O debate sobre a legitimidade da intervenção frequentemente levanta a questão de como exatamente se “desliga” uma ditadura na América Latina. A memória traz à tona a visita de Barack Obama a Cuba em 2016. Na ocasião, o apelo americano pela democracia, o diálogo e o **soft power** foram interpretados por alguns como ferramentas capazes de despertar a sociedade civil. No entanto, o resultado foi um **fiasco diplomático**, com a visita sendo explorada pela ditadura cubana, culminando em uma carta de Fidel Castro que esnobou o presidente americano. Agora, o retorno do “big stick” (a política do grande porrete) na Venezuela pode legitimar-se caso resulte na **reconversão do país em uma democracia**. Caso contrário, poderá ser apenas mais um fiasco, desta vez com contornos menos diplomáticos, na já desafiadora história da América Latina.
Aproveite para compartilhar clicando no botão acima!
Visite nosso site e veja todos os outros artigos disponíveis!