A Justiça brasileira se tornou um tema recorrente em conversas cotidianas, desde debates em bares e restaurantes até discussões acaloradas nas redes sociais. Diante de um país marcado por profundas desigualdades, onde milhões ainda carecem de saneamento básico, moradia digna e oportunidades, o papel do sistema judiciário em promover equidade e justiça social é mais crucial do que nunca.
O autor do artigo aponta que o Judiciário, como Poder do Estado, tem a responsabilidade de converter em realidade os objetivos nacionais permanentes delineados na Constituição. No entanto, as críticas ao comportamento de alguns magistrados em tribunais superiores, embora não representem a totalidade da categoria, acabam por manchar a imagem de juízes íntegros e dedicados.
A verdadeira reforma do Judiciário, segundo o especialista, ainda não ocorreu e precisa ser de natureza estrutural. Uma das propostas centrais é a conversão do Supremo Tribunal Federal (STF) em uma Corte Constitucional autônoma, desvinculada da magistratura de carreira. Isso implicaria em um processo de ingresso e acompanhamento funcional mais rigoroso, sob a gestão de Corregedorias austeras. Essa mudança liberaria o STF para focar em sua função primordial: sinalizar à nação o que é compatível com a Constituição e o que não é.
Paralelamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) deveria ser reconfigurado. Em vez de atuar como uma terceira instância, sua função deveria ser a de unificar a jurisprudência nacional, dada a diversidade de interpretações da lei pelos 27 tribunais estaduais e seis regionais federais.
A Justiça, defende o autor, deveria idealmente culminar na Segunda Instância. A atuação do juiz de primeiro grau, que tem contato direto com as partes e as provas, é considerada mais fidedigna do que a de colegiados que analisam teorias distantes da realidade fática. Essa reestruturação visa combater a burocracia e a lentidão que paralisam o sistema, permitindo que a justiça atue de forma mais ágil e eficiente.
O artigo também clama por um aggiornamento do Judiciário, para que este finalmente adentre o século XXI, abandonando pompas e protocolos anacrônicos. A sugestão de unificar títulos, talvez chamando todos de “Juiz” ou “Magistrado”, visa desmistificar a hierarquia excessiva. Questiona-se, por exemplo, se o título de “Ministro” tem poupado alguns de críticas severas.
Diante do excessivo número de faculdades de Direito e da consequente inflação de bacharéis, o autor levanta um ponto crucial: a necessidade de repensar a infraestrutura física do Judiciário. A pandemia demonstrou que o trabalho remoto pode ser tão ou mais produtivo que o presencial, levantando a questão: por que tantos prédios e gabinetes ociosos?
A economia gerada pela redução da necessidade de prédios poderia ser redirecionada para o investimento em Inteligência Artificial (IA). A IA tem o potencial de oferecer soluções inovadoras e eficientes para o sistema de Justiça, desde a otimização de processos até a análise de grandes volumes de dados. A proposta é clara: menos prédios e mais IA, um caminho promissor para reabilitar a confiança da sociedade brasileira no seu sistema judiciário, que, como evidenciado, não goza de plena satisfação popular.
Aproveite para compartilhar clicando no botão acima!
Visite nosso site e veja todos os outros artigos disponíveis!