A Quaest divulgou nesta sexta-feira (21/11) os índices do monitoramento sobre menções à 30ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP30) nas redes sociais. Entre 10 e 21 de novembro, 35% das publicações no Brasil tiveram tom negativo, 20% positivo e 45% neutro.

O levantamento indicou, ainda, os tópicos mais mencionados em cada um dos contextos:

Motivo das avaliações negativas:

• Hipocrisia da COP30 frente ao uso de combustíveis fósseis;
• Questionamentos sobre gastos públicos e prioridades do governo para sediar o evento em Belém;
• Críticas à infraestrutura, salientadas pelo incêndio ocorrido nessa quinta-feira (20/11).

As menções positivas destacaram:

• Valorização da Amazônia e de Belém;
• Conquista de recursos;
• Acordos diplomáticos;
• Ações para o combate à crise climática.

No caso dos conteúdos netros, o peso maior ficou por conta de postagens informativas referentes à cobertura diária do evento.

Segundo a Quaest, o Brasil concentrou 53% de todas as menções globais sobre a COP30 no período, impulsionado tanto pela abertura e pelos protestos da primeira semana, quanto pelo incêndio dessa quinta, que reorganizou o debate e elevou o volume de críticas.

5 imagensFechar modal.1 de 5

Blue Zone da COP30, em Belém, durante incêndio

Reprodução/ Redes sociais2 de 5

Tânia Rêgo/Agência Brasil3 de 5

Reprodução/ Redes sociais4 de 5

Reprodução/ Redes sociais5 de 5

Reprodução/ Redes sociais

Leia também

• Brasil

  ONU reclama de falta de estrutura na COP30 e governo Lula rebate

• Mundo

  Incêndio na COP30 vira assunto na imprensa internacional: “Pânico”

• Andreza Matais

  Estrutura que pegou fogo na COP30 custou pelo menos R$ 211 milhões

• Brasil

  Guterres manda mensagem a Trump na COP30: “Esperamos por você”

Debate internacional

No cenário internacional, o tom predominante foi neutro, com 53% das menções classificadas como informativas.

O monitoramento aponta que, embora tenham sido registradas críticas semelhantes às observadas no Brasil, o nível de negatividade foi menor: apenas 23% das postagens analisadas tinham avaliação crítica.

Entre os principais pontos de contestação estavam:

• A suposta hipocrisia da COP30 em relação ao uso de combustíveis fósseis;
• A baixa adesão de países ao evento e a ausência de Donald Trump;
• A presença de lobbistas do setor de combustíveis fósseis na conferência climática.

As menções positivas ficaram em 24% e destacavam:

• Ativismo indígena;
• Liderança de Gavin Newson;
• Acordos diplomáticos;
• Ações para o combate à crise climática.

Metodologia, volume de menções e outros dados do monitoramento

A coleta de dados ocorreu de 10 de novembro até as 11h desta sexta (21/11). As menções foram extraídas das principais redes sociais e sites de notícias por meio de API da Quaest, utilizando operadores booleanos e palavras-chave relacionadas ao evento.

As fontes incluem X (Twitter), Instagram, Facebook, Reddit, YouTube, TikTok, Threads, LinkedIn, fóruns, blogs, portais de notícia, Bluesky, QQ, Tumblr e sites de review.

O período registrou recorde de engajamento digital: 1,55 milhão de menções, feitas por 208 mil autores únicos, com média diária de 129 mil publicações e alcance médio de 14,6 milhões de visualizações por hora. O engajamento foi pulverizado entre perfis de diferentes tamanhos.

O monitoramento identifica duas fases distintas no debate. Na primeira semana, a abertura da COP30, os protestos, a tentativa de invasão da Blue Zone e a carta da ONU cobrando melhorias impulsionaram as discussões. Na segunda, o ritmo foi mais estável até o incêndio dessa quinta, que voltou a intensificar o debate e fortaleceu narrativas críticas.

[Metrópoles]Source link